Vilken Klafreström är det? No1 eller no2? [Svar: Nr2]

Har en KS på G.... Men på bilderna som jag har fått syns det inte vilken modell det är.Ägaren säger att nummret är 3 eller 5....Det är nån skada precis där nummer ska finnas.
Har inte hört att det finns sånt nummer på KS.Önskar att det är KS no1.
Är det nån som har erfarenhet att smi damask med KS? Frågar på grund av att en kompis säger att KS är bara s--t. :-\

[Rubrik editerad av Admin]

Angående damask på klafveström...

Din kompis Åsikt om klafveström (som för övrigt rätt många delar med denne... En kille jag talat med hade en "teori" om att fjäderpaketet på toppen var till för att hindra hammaren från att explodera... ;D ) Tror jag i viss mån grundar sig på att lamellkopplingen (det är en sådan på klafvström) med tiden har en tendens att bli glapp och slira och haka upp sig, därför är det inte ovanligt att denna hammare slirar och ibland slår våldsamma, okontrollerade

Hm, fasthållande slag, det måste väl bero på hur fjädern är inställd.
För det finns väl en spak någonstans att ställa slaglängden med.
Har man inställt på kort slaglängd och fullt ös på pedalen så klämmer det ju fast mera än när man har längre slaglängd
och finlirar lite, eller??
Har bara smitt i en fjäderhammare vid två tillfällen, men då fick jag den känslan.

Kallsme´n

Kallsme´n skrev: Hm, fasthållande slag, det måste väl bero på hur fjädern är inställd.

Nej, tyverr är det innte fullt så enkelt, denna inställning är endast för att ändra höjden på själva hammarhuvudet, mig veterligen påverkas inte fjäderpaketet nämnvärt av detta.

(Just klafveström har för övrigt även en fåglefots liknande fjäderkonstruktion innuti "foten")

Tyverr går det alltså inte att ändra på detta med mindre än att man bygger om hela hammaren från grunden...

I mitt tycke är exempelvis en: BAHCO 802 (eller 801) eller en ABNO ett bättre val för damask (men tyverr är de extremt svåra att få tag på...).

Klafveström lämpar sig bättre för rent konstsmide och liknande.

Inte visste jag att det finns problem med KS-hammaren, jag trodde att den var bra.. Men alltid ska man lära sig något nytt.

EW skrev: (Kallsme´n: om du vill kan jag maila över min bildserie med BAHCO hammare, där kan du se en del av deras lösningar, som dock vesäntligt skiljer sig från klafveströms! och en kort redogörelse angående deras principer angående slagfunktioner, som inställning av slaglhöjd(rellativ slaglängd) och slagets hastighet)

Som okunnig fjäderhammar-fantast så får du mycket gärna skriva en hel ny tråd om ämnet EW, det skulle vara mycket intressant att få en mer djupdykning i BACHOhammarna.

Ludwig

Intressant diskussion ! Och jag som var på väg att köpa en KS ! Konstigt! Har läst att KS ger fasta , " klibbande " slag och den speciell lämpad för damask smide ?
Det verkar så att det blir ingen KS hammare , så jag får leta vidare....



                                                                              "Tjuvar sover ej , tjuvar letar..." ( Rysk ordspråk )

Hej Valle

Valle skrev: ... Har läst att KS ger fasta , " klibbande " slag och den speciell lämpad för damask smide ?
Det verkar så att det blir ingen KS hammare , så jag får leta vidare....

Så då har du läst både plus och minus, då. Varför lägga mer värde i det minuset du läste här an pluset du läst tidigare.

Medlemmen "Silver" ( http://www.northland.nu/ ) skrev för längesedan i ett inlägg att han bl.a. använder två Klafrestöm när han smider damaskpackar. När man ser på de han åstadkommer är inte olämpliga verktyg det första jag tänker på  .

/Marberg

För tjocka damask paket och liknande kan den fungera bra.
Vad beträffar just själva vällningen bör det inte vara några problem.

Det verkar så : att välja hammare det är som att välja bilen....

Ja, mitt tips är att ta sig tid, och gärna prova maskinen om det finnes möjliget (samt inte minst fråga runt så mycket som möjligt bland folk som har erfarenhet, tex av ett visst fabrikat), så att man hinner bilda sig en egen uppfattning om vad som passar en själv bäst och vad man trivs med. Så kan man ju göra en lista över de hammartyyper man gillar sedan.

Om man skulle ändra sig sedan brukar det dock inte vara hela världen, alltid finns det ju någon som gärna vill köpa den gamla hammaren, och fundament och liknande brukar gå att bygga om. (annars kan man ju med fördel helt enkelt låta den gamla stå kvar, om man har plats och ställa den nya breve , (tex om man har en kraftig hammare som fungerar till verktyg och sådant men kanske inte för knivblad, kompletterad med en liten som inte fungerar lika bra till verktyg, men är utmärkt för tex knivblad)

_________________________________________________________________________________________________________

(Till Klafveströmms försvar vill jag passa på att inflika att det mycket är frågan om smidesteknik vad gäller handhavandet rellaterat till vilket resultat man får. Och att det är en förhållandevis stark hammare som lämpar sig bra för tex verktygstillverkning i litet grövre material.
Samt, som jag sade tidigare, att många av de teknika problemen grundar sig i förhållandevis enkla fel, som går att åtgärda (lamellerna, tex))

Tack för all info. Jag ska tänka på saken....

Hammaren på bilden är en KS no.2, Jag har en likadan.

Angående ämnet som tråden halkat in på så anser jag att den är lite klumpig för att smida små saker som tex knivar.
Bättre då med en lufthammare eller en lite mindre fjäderdito.



/Olle B


[ Editerat av Admin
Ny tråd skapad på Ämnet Klafreström vs andra fabrikat

Fortsätt på denna länken
http://www.antracit.se/forum/index.php? ... pic=2587.0 ]