Nya inlägg

Topic-icon blodskåra?

Mer
15 år 2 månader sedan #10943 av martin_smed
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Precis som flera andra, kan jag noll å nix om vapen.
Men kan tänka mej att en

Visst är det så att livet skrynklar ihop oss ibland men som tur är så utvecklas vi ju också.
  • Johan Sangberg
  • Johan Sangberg Profilbild
  • Offline
  • Administrator
  • Administrator
  • Jag har sysslat med hantverk och teknik hela mitt liv. Smider konstsmide och skissar och målar.
Mer
15 år 2 månader sedan #10944 av Johan Sangberg
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Ok

Johan Sangberg
Mer
15 år 2 månader sedan #10947 av marberg
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Tror nog det är som man skriver ovan. Men har ni skurit gurka med en helt jämn kniv kontra en med lite åsar eller hål. På den jämna sitter skivorna som klistrade men har kniven några åsar längs eggen eller några hål lossar gurkskivan lätt.

Erfarenhet är när man börjar känna igen sina misstag.
Mer
15 år 2 månader sedan #10952 av Dark_Jester
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Må så vara, men det synes vara vissa skillnader mellan en gurkskiva och en människokropp..... lyckligtvis!

Of all the elements; Earth, air, fire and water, man stole only one from the gods: Fire. And with it, man forged his will upon the world!

http://www.nordanvinds.se
Mer
15 år 2 månader sedan #10954 av Myring
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Skulle det kunna vara så att den fyller en helt annan Funktion på en kniv än på ett svärd?
Att den kan göra nytta rent praktiskt, för att t.ex. tappa djur på blod?
Mer
15 år 2 månader sedan #10956 av SCB
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Kan inte tänka mig att den har någon praktisk nytta vid t.ex jakt, rännan på en kniv (och ett svärd) är så grund och smal så det skulle nog ta en hel dag att tappa ett bytesdjur på blod genom denna. Det rinner mycket fortare om man vrider kniven eller helt enkelt drar ur den, mindre kladd då också!
Måste dock tillägga att jag inte är någon erfaren jägare så jag kan ju ha fel, men min uppfattning är dock att rännan/skåran på knivar är ett helt estetiskt designelement.

//Olof Nilsson
Mer
15 år 2 månader sedan #10960 av AuntyJack
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
God morgon.

Har det från min gamla farfar att blodskårs hjälpa inte "pratisk" sätt. Han är gamla jägare och slaktare gubbe. Kniven kommer ut lika enkelt som det gick in så länge du hålla sig borta från hårda delar (revben och sånt). Farbror Edward har dock erfärenheter från krigs tid, han är helt överens med farfar, men vill inte gå in i detäljer, vilken jag är egentligen glad för.

Blodet rinner ut snabbare om du skär i rätt plats.

Det är väl känd att en rör är mycket starkare än en hel stång av samma dimensioner. Då kan en blodskåra här en likadan effekt, även på en kortare blad. Här att göra med den "I-balk" effekten Admin nämnde tidigare.

I grund och botten är en svärd en brutal sak. Vid en hel svärd vid blodskåra, är denna svärd också lättare, om den är lättare så är den snabbare, om du kan svinga / flytta din svärd snabbare än din motsåndare här du en bättre chans att överleva. Övriga positiva effekter tror jag är som Myring har beskrivit i en av hans poster.

That was my two cents worth.  ;)

Hoppas alla hade en trevlig helg, men nu är det tillbaka till vårdagen.

AuntyJack

Flytta dom j**la molekuler f* f**.
Mer
15 år 2 månader sedan #10966 av EeWe
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Mmm... I egenskap av "bondgubbe" har man ju hållt på med "nedmontering" av diverse djur emellanåt också.
Personligen kan jag inte påstå att skåror och liknande i kniven har någon särskilld praktisk betydelse i detta sammanhang, så rent personligen går jag nog på linjen om vikt/materialbesparing. Enligt vad jag hört skall den rombiska svärdtypen såsom vi känner den från 1300 talet ha uppstått för att ge bättre stabilitet vid strid mot plåt rustning. dock på bekostnad av högre vikt.

Mig veterligen användes svärd normalt sett inte till jakt!
Till detta användes ibland en kniv (tex hirsfänger), spjut, samt kastyxor(alltsammans vid vissa typer av mer ceremonibetonad jakt på kontinenten som avlutning på tillställningen)
Vid vanlig "bondjakt" var det nog för det mesta uteslutande pilar, och mer bruksbetonade spjut, fällor, mm som gällde i normala sammanhang, skulle jag tro.

Själv får jag intryk av att många bar svärd mer som en markering av ekonomiskt välstånd (är väl en naturlig mänskig drift att vilja skryta litet tror jag... :D ) och klasstillhörighet vid en period 1000-1500 tal ungefär, bland "den breda allmänheten"
Och troligen har visst mode gått även i utförande och design

Ta en genuin forbonde och ge honom ett extrafint svärd, som matchar hans vargskinnspäls så kanske illustreras av jag menar...

Synes ju som att man redan i förhistorisk tid annars hade riktiga, organiserade armeer i krig.

Litet lösa spekulationer bara...
Mer
15 år 2 månader sedan #10970 av Melchior
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Ett svärd har alltid varit ett vapen, och att tillåta vanligt folk att bära vapen har alltid varit "förbjudet". Så både nu och då var det inte tillåtet att ha svärd på sig, om man inte var ordningman eller "adel".

När det gäller blodskåran så får man samma effekt som med ett "fackverk" dvs stadgar upp svärdet och minskar vikten, precis som många sagt.

MVH
Emil

Emil Schönning
Mer
15 år 2 månader sedan #10981 av martin_smed
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
-tror fotfarande på släggan,i alla lägen,

Visst är det så att livet skrynklar ihop oss ibland men som tur är så utvecklas vi ju också.
Mer
15 år 2 månader sedan #10987 av Myring
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Med risk för att hamna väldigt off topic här
Mer
15 år 2 månader sedan - 15 år 2 månader sedan #10989 av EeWe
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
(När vi ändå är
Last edit: 15 år 2 månader sedan by EeWe.
Sidan laddades på: 0.087 sekunder
Powered by Kunena Forum