Scramaseax

Har jag faktiskt ingen aning om, det senaste fyndet av en dylikt formad scram är från sent 1000-tal eller tidigt 1100-tal. Fast jag är å andra sidan fast motståndare till "dumhetsprincipen", så...

Förklaring: Dumhetsprincipen är ett uttryck och en teori myntad av mig själv. De flesta experter pekar ut en riktning, exempelvis att "under vikingatiden räckte brynjorna halvvägs ner på låret och hade ärmar som gick till halva överarmen".

Är det någon som vet om det finns något fynd av en hjalt till en scramaseax? De ända bilder jag har sett av originalfynden tycks bara själva kniven ingå. Handtaget var väl antagligen av något nedbrytbart matreal, kan hjalten varit av det också eller saknades någon form av hjalt helt?


//Björn

Hmm nej jag har alldrg hört talas om några hjalt till seaxar...

Men nu kännde jag att det var läge att lägga hit lite fler blder.

Här är den första seax jag gjorde, det var för några år sedan. Jag gillar den där kantiga formen starkt.

Jag känner att jag måste få fylla i lite av min kunskap om saxar.

Såhär tolkar jag användandet med saxar

Varför skulle man ha använt en så dålig konstruktion?? Ett svärd i hela medeltiden, storhetstiden. hela världen arabvärlden!!! skulle ju vara vänt med eggen åt det andra hållet??

Ingemar

Vad är det som är dålig konstruktion? ??? ???

Att eggen är rak! Man får ju en mer"skärande" verkan med en böjd klinga.

Ingemar

Jaaa det har jag åxå undrat över. Det är väl en av orsakerna till att den modellen försvann kanske? Jag vet faktiskt inte. Jag har väldigt dålig koll på de västliga saxarna eftersom jag är från Roslagen och har kikat österut när jag gjorde min dräkt.

Att du är från roslagen och kikar österut är ju inte så fel! Lär ju vara så att Namnet "rus" kommer från att vikingar från "ros"lagen byggde upp handelsstationer österut. En rak egg kan nog vara dräpande nog och kanske den breddning av klingan mittför tyngdpunkten är till för att koncentrera kraften där den behövs mest.
Nu får jag nog lämna över budkaveln till någon med "stridskunskap"

Ingemar

Jag tror breddningen är så enkel att när man taperar (tunnar ut tjockleken) bladet så gör man det ut mot eggen och inte drar ut bladet på längden.
Man utgår alltså från ett långt jämntjockt stål, jämför med plattstål, snedkapar i lagoma bitar och sen slår ut tången som bara är en liten kort en på di där bladen, tunnar ut bladen mot spetsen och automagiskt får man den bredare där. Fast jag tror ju inte dom hade plattstål på den tiden, men det kanske var så att man köpte färdiga ämnen som var kapade så och det gick snabbast att göra på det viset?? Jag vet faktiskt inte alls.

Nuså blir det lite OT

Jaa.. Ordet ryssland härstammar från Ruser, som är folk från Roslagen, därav även att di där blåvita människorna till höger om oss kallar oss för Ruotsi fortfarande. *ändring* Nej, finnar är inte ruser från början *slut ändring*

Om sagorna är sanna så var det tydligen en kille som hette Rurik som var känd för sitt goda ledarskap som blev kallad till nuv. Ryssland för att ena de stridande folkslagen där. Han lyckades och sedan tog hans söner över några städer. Jag har inte allt det där i huvudet just nu.

Kikar man på de fynd på smycken å sånt som finns här i trakterna och även på Gotland så är det enorm stor procent som är slaviska och arabiska. Eller ialla fall kopierade och i den stilen.

Så både Ryssar och finnar är rospiggar från början ;D ;D tanken svindlar. Vad gäller vapen, så ställde jag en fråga till den danska knivföreninen, Holstebrogruppen om huruvida den så kallade "kvinnokniven" verkligen har funnits i verkligheten. du finner nog svaret intressant. men vi ska nog gå över i en annan tråd. vi hörs!

Ingemar

Ingemar skrev: Att eggen är rak! Man får ju en mer"skärande" verkan med en böjd klinga.

Ingemar skrev: En rak egg kan nog vara dräpande nog och kanske den breddning av klingan mittför tyngdpunkten är till för att koncentrera kraften där den behövs mest.
Nu får jag nog lämna över budkaveln till någon med "stridskunskap"

Det där "någon-med-stridskunskap" gör att jag känner mig en smula träffad. *Harklar mig viktigt*

En rundad egg är mer "skärande", ja, men de flesta svärd av den tiden var ju huggande svärd, så även scrammen. Och med tanke på att scrammen var både vapen och verktyg skulle det ju vara en korsning som fungerade lika bra till båda delar.

Okej till att börja med så ställer jag mig på Dark_Jesters sida i diskussionen om seaxen. Det är en Blandning mellan kniv och yxa och är inte ett dåligt sådant verktyg utan fungerar mycket bra. Titta bara på hur slaktarens styckkniv ser ut. En stor klump med rak egg.

Jag tror inte alls att formen beror på att den uppstår naturligt när man smider ut ett ämne. Det är rimligt att vapen som stressats ihop inför ett snabbt annalkande krig är gjorda på det viset men inte ett verktyg som spritts över hela nordeuropa och använts i flera hundra år. Glöm inte att smidet var en annan sak på den tiden. Materialet var mycket dyrt och arbetskraftebn mycket billig. Däremot är seaxen relativt enkel att smida. Precis som en yxa så är den vesäntligt enklare att smida än vad ett svärd är med alla sina balanspunkter vibrationer och noggranna slipning... Att utbilda en yxsmed tar ett år, en svärdssmed minst tre. (Skulle jag uppskatta)

När det kommer till skandinaver i öst så stämmer det som ni säger om ryssarna enligt Nestorskrönikan enades av svear men ryssarna idag är inte svenskättlingar. Det var endast överklassen son var skandinaver den stora delen av folket var och är fortfarande slaver. Men det fins fortfarande en del ryssar men nästan helt venska drag.

Men som sagt så gäller detta inte finnarna... De är inte till så stor del ättlingar till vikingarna. En intressant detalj är dock att 500 av Nils Dackes män från småland deporterades till finland när svenskarna återerövrat småland. På denna tiden var finland mycket glesbefolkat vilket innebär att de 500 kom att utgöra en betydande del av finlands befolkning... Finnarna är alltså inte sveaättlingar utan smålandsättlingar. He he

Intressant att det helt plötsligt blev ett ställningstagande och sidval av diskussionen, det var ialla fall inte min avsikt när jag svarade. Att jag sa att jag trodde att formen blev så var för att de gånger jag har smidit sådana så har jag utgått från plattstål och fått den formen automagiskt när jag lät bli att dra ut materialet på längden och bara drog ut på höjden.

Kan det vara så tror ni att de västliga saxarna med rak egg hade ett litet annat användningsområde än de östliga som var mycket hm.. smalare (på höjden)?? Det känns som om de östligare är bättre på stick än hugg och de västliga tvärtom!!!

Om jag ska vara helt ärlig är jag ganska skeptiskt till att de alls utgått från plattstål/-järn utan jag tror att smeder på den tiden utgick från vadhelst de fick händerna på så det är en teori jag inte tror på. Jag har visserligen inga vetenskapliga belägg utan det är helt enkelt en känsla.