Luftförstärkt tramphammare

Det var så att jag slösurfade lite på några smideslänkar och hittade den här sidan: http://www.ka75.com/index.htm

Det är en typ av luft-tramphammare om jag förstått det hela rätt. Jag brukar inte gå igång på lufthammare i regel (helt enkelt för att jag inte har något )

Hmm... Underlig konstruktion, ser nästan litet "uppochnedvänd" ut.
Detta synes mig vid en första anblick vara ett märkligt mellanting mellan hammare och verkstadspress, nästan. ;D

Egentligen borde man väl kunna tillverka den i i stort sett vilken storlek man önskar, således kan det gå att driva den med en medelstor kompressor (litet större än de minsta garage kompressoerna altså, men den behöver nog inte vara en super värsting modell

Jag undrar om det håller om man bara monterar 2st kolvar på var sin sida av en järnklump? tex 40mm cylidnar är väl runt 15mm tjocka.

i så fall skulle det ju bli skitenkelt att bygga om man inte behöver tänka på styrningar?

De blir ju inte belastade så mycket med den här konstruktionen eftersom kolven är nästan helt nere i cylindern när slaget träffar.

Hur tungt hammarhuvud skulle 2 sånna hålla för tror ni?

Har du 2st 40mm cylinder och ca 8bar i luftryck så kan du lyfta 200kilo med den.

Kallsme´n

Så du menar att det borde funka att bara ha 2st cylindrar utan styning och sätta på ett hammarhuve på 100kilo eller så?

När ni ändå diskuterar cylindrar...
Jag har också en fundering, en dubbelverkande cylinder som skall lyfta

den trycker 301kg vid 6 bars tryck

radien x radien x 3,14 x lufttrycket

Hmm tänkte på att det kanske tar onödigt mycket luft om man har 2st när man skulle klarat sej med en
Men att konstruktionen blir så simpel kanske väger upp det.

En 80mm cylinder måste ju dra hiskeligt mycket luft oxå.

Vad beträffar denhär "domkrafthammaren" borde man ju kunna räkna ut luftförbrukning sett i förhållande till hur stor man önskar göra den. Således, har man inte möjlighet att installera en stor kompressor bör man kunna göra en mindre eller långsammare hammare

Om man läser texten till hammaren ovan används den mindre sylindern enbart för att lyfta och den grövre cylindern bara för att slå. Är det då ett mottryck mellan de två som gör så att man kan finlira??

Ingemar

EW skrev: Vad beträffar denhär "domkrafthammaren" borde man ju kunna räkna ut luftförbrukning sett i förhållande till hur stor man önskar göra den. Således, har man inte möjlighet att installera en stor kompressor bör man kunna göra en mindre eller långsammare hammare  ;D En, eller flera cylindrar, etc Variationsmöjligheterna bör ju vara rättså stora

En fördel jag skulle kunna tänka mig med den avbildade två cylinder konstruktinen jämfört med originalet är att hammarhuvudets egenvikt unyttjas bättre, någonting som måhända ger både för och nackdelar. 

Fast det kanske inte är så lätt att annvända mindre cylindrar, tänk tex 2st 32mm med kanske 10mm axel, dem skulle jag nog inte försöka balansera 50 kilo på eller så, man skulle ha 2st 32mm med 20mm axel ungefär, fast då kanske det inte blir nån fart på nervägen.

Hmm... Nej, det är sant, kanske finns det en djupare teknisk förklaring till styrnings/fjäder arrangemanget på originalet, jag menar, såvitt jag känner till har ju ingen av oss här testkört en sånhär konstruktion ännu...

Detta kanske är ett alternativ med en cylinder, där den vänstra grå pinnen är en axel som går genom ett par kulbussningar (de är ju iaf inte så äckligt dyra) eller nått annat, mässing etc

Nu börjar den ju likna en mer ordinär hammare, men med cylindern i nederänden...

Ja, fast man slipper ju hela stativet som håller i cylindern, och den blir ju mycket lägre.